点评:Fanny Wang 1000/3000系列

王范妮如果您是美国人或加拿大人,那么这个名字是可笑的,有点滑稽。如果您是英国人或澳大利亚人,那么这个名字是完全不礼貌的,绝对很有趣。我最近捡了一套 1000系列 耳上王 ($ 169.95)和 3000系列 戴耳王 ($ 299.95)。  除了异想天开的品牌推广,问题是:它们值得该死吗?

认识王

您无需成为音频工程师(甚至不是很多发烧友),就可以听到一对Fanny Wang和普通的ol之间的区别。’芽,甚至是稍贵的芽。我听了从.mp3到.ogg的声音文件,而Fanny Wangs具有明显的听觉优势。将它们插入我堂兄的电唱机中(因为为什么不对它们进行乙烯胶的保暖性测试?),结果几乎相同。范妮·旺斯(Fanny Wangs)提供完整,深刻,真实的声音。

因此,范妮·旺斯(Fanny Wangs)做了昂贵的耳机应该做的事情:它们听起来不错。您还要支付什么?

入耳式Wangs具有降噪设置,承诺“消除超过“ 95%的环境噪声”。两个麦克风测量杯子内部的环境噪声,而另外两个则在杯子外部进行相同的测量。耳机(需要电池)发送“取消信号”,以“有效衰减”干扰噪声。我不知道这是否有任何道理,但我很高兴地报告它们起作用。

街头测试

我在街头测试中拿了两组王氏,在多伦多上下走’星期五下午11点在学院街-泡吧时间-演奏柔和 老乌鸦药展.

实际上,从好斗的体育迷到庆祝20岁生日的尖锐女孩,耳罩式耳机Wangs确实能阻挡大多数环境噪音。他们甚至挡住了救护车上的大多数警报器,以帮助说生日女孩继续在医院参加聚会。我想说的是,在大约三个街区以外的地方,警笛声已经相当大了。

入耳式Wangs可以降低噪音,但肯定不会减少噪音,尤其是救护车的警笛声,无法将生日女孩加速到她的下一次出现。但是,我确实必须删除我的Wangs才能正确听到人们问我为什么我一直在切换耳机。

飞机测试

我在从多伦多到卡尔加里的飞机上继续进行实地研究。由于这次飞行恰巧是在圣诞节之前,我们很幸运,机上有许多家庭。我怀疑不是特别有益健康的家庭,因为好几个父母似乎已经给孩子喂了咖啡因和冰毒。

这使飞机的环境噪音水平从“unpleasant” to “unholy.”我的测试得出了类似的结果:入耳式Wangs停止了一点噪音,而入耳式Wangs达到了他们的炒作,也许符合阻止95%的环境噪声的准不可验证的要求。他们并没有阻止孩子们踢我的座位,而是告诉孩子们他们的父母是圣诞老人,他们把踢脚变成了哭泣,这很方便,因为我的耳朵王也挡住了我的脚。它们还包括一个适配器,如果您出于某些原因可以负担这些费用,则可以将其插入飞机的音频系统‘手机而不是iPod。

设计

设计元素(如诱人的表壳),两色线带来整体精致的外观,表明设备精良。它们还包括一个称为“ duojack”的东西,它是电源线上的一个额外插孔,允许其他人插入您的设备。误世我没有用,但是行得通。

谈到吸引 “挑剔的时尚达人”,戴耳式Wangs无疑是赢家。入耳式Wangs看起来很精致,尤其是沉闷的橙色或浅蓝色的玩具。幸运的是,它们还采用了低调的黑色。入耳式Wangs提供更多的舒适感,但更重要的是’重新引人注目,而无需过度设计。

判决

为了我的钱,戴耳王非常好。一世’我发现他们是旅行必不可少的’d支付$ 300,再也听不到同伴的来信’我也会发现它们必不可少。  fannywang.com

评论
这是一个测验